MORENA y el riesgo autoritario: una lectura crítica desde América Latina

En el debate público mexicano, MORENA es señalado por críticos como un proyecto con tendencias autoritarias. La acusación no se basa solo en discursos internos, sino en patrones históricos observados en partidos y gobiernos alineados al Foro de São Paulo, una coalición político-ideológica de la izquierda latinoamericana fundada en 1990. La experiencia regional ofrece advertencias claras.
Rasgos que encienden alertas

Concentración de poder: debilitamiento de contrapesos (órganos autónomos, Poder Judicial) y personalización del mando.

Control narrativo: uso sistemático de propaganda, descalificación de la prensa crítica y polarización social.

Economía estatizada y clientelar: expansión del gasto sin productividad, subsidios con fines políticos y deterioro fiscal.

Normalización del “enemigo interno”: estigmatización de opositores, empresarios, académicos o Iglesias cuando disienten.

Lecciones de países alineados al Foro de São Paulo

Venezuela: bajo el PSUV, colapso económico, hiperinflación, migración masiva y erosión democrática.

Cuba: partido único, represión de libertades civiles y estancamiento económico crónico.

Nicaragua: concentración total del poder, persecución a la oposición y cierre del espacio cívico.

Bolivia: crisis institucional tras intentos de perpetuación en el poder y tensiones sobre la legalidad electoral.

Brasil (PT): escándalos de corrupción estructural y uso político del aparato estatal, con costos de confianza y crecimiento.

Conclusión
La evidencia regional muestra que los proyectos afiliados al Foro de São Paulo tienden a concentrar poder, erosionar libertades y fracasar económicamente. Desde esta perspectiva crítica, MORENA reproduce señales tempranas de ese guion. La defensa de la democracia exige instituciones fuertes, prensa libre y ciudadanía vigilante; ignorar las lecciones de América Latina es repetir errores con consecuencias profundas.